审问开始了。
法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”A叽里咕噜地回答了法官的问题，因为他讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？”B说：“法官大人，A的意思是说，他不是盗窃犯。”C说：“法官大人，A刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”
听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。
请问：法官为什么能根据B和C的回答做出这样的判断？A到底是不是盗窃犯呢？
134、拿走了一颗珍珠
侦探威尔正在因特网上冲浪，这时他的信箱里突然收到了一封紧急求救信。写信的是他的朋友百万富翁福斯特。
“威尔，我需要你的帮助。你知道，我有一个非常名贵的卢米埃尔首饰盒。这是著名的工艺大师卢米埃尔的杰作，在他去世之前，他总共只完成了四个这样的首饰盒。很幸运，我得到了其中的一个。我在首饰盒里放的是一串珍珠项圈，上面有整整100颗珍珠。我总是把锁首饰盒的金钥匙挂在脖子上。昨天我举办了一场宴会，其间把首饰盒拿出来给大家欣赏，因为它本身就是一件珍宝。然后，有人想看看这个小小的首饰盒里面放的项圈。于是我拿出钥匙准备开盒子。令我惊讶的是，首饰盒上的金锁居然被弄坏了，好像有人想强行打开它一样！我的金钥匙不管用了，所以我只能把金锁撬开。项圈还在盒子里面，我松了一口气。不过你知道，我是个疑心很重的人，所以我又数了数项圈上面的珍珠。奇怪的是，只有99颗！我数了两遍，都是这样。那个窃贼一定是设法打开了首饰盒，同时还弄坏了那把很值钱的金锁，可是却只拿走了一颗珍珠，然后又把它锁上了。你说奇怪不奇怪？威尔，请帮帮我。我该怎么做呢？”