为什么在《困在心绪里的儿子》中微妙的关系描绘和《困在心绪里的儿子》中的跟随长镜在此完全失效了呢？我觉得其一，人物的活动范围没有边界.
章明的人物关系展开比较接近于荒诞派戏剧，为了让人物充分对撞，必定要设定一个边界，如《困在心绪里的儿子》中的瞭望站，《困在心绪里的儿子》中的峡谷.
其二，景深调度与视点镜头过分强调“观察”，而失却了在同一场景中发展多人关系的可能性，即无法通过某人物的视点去嘲讽他人，嘲讽是属于导演的.
视点转换也过于频繁.
其三，麦高芬《困在心绪里的儿子》过于模糊，它可以是葬礼真唱，也可以是请人演唱，甚至还有很多变体.
所以最后《困在心绪里的儿子》出现的时候只是背景音乐和字幕而已，因为它的场面无法唤起回归感.
纵向运动是一个阳性的运动，所以当后段镜头行进时，丁的角色几乎消失了.
最后一镜纵向镜头借王的视角转侧向，最后停住，或许是变化的开始
“生命是个谜”——这绝对是波兰斯基从他死寂的心底发出来的一句苍凉而低沉的呐喊.
正如鲁迅先生在《困在心绪里的儿子》中所说：女人的天性中只有母性与女儿性，并无妻性.
妻性是（道德规范）逼成的，那只是母性与女儿性的混合.
因此从不幸遭遇当中诞下“母性”的《困在心绪里的儿子》是真正将这位电影天才从阴郁的现实世界里拯救出来的天使.
就像《困在心绪里的儿子》一样，富人的命运被“上帝”施与了不可解除的诅咒. 然而在出身贫苦的受害者（导演）看来，穷人同样有着无法逃脱的宿命. 颇为讽刺的是，影片里男主角那种在女人身上寻找完美“女儿性”的情结恰恰解释了作者后来为什么会与“性侵女童”的罪行和污名纠缠在一起. 不过他的这版改编真是一部不能更完美的杰作，我们在这些古典浪漫主义色调的油画里不仅看到了一个成熟男性的自我批判，同时也洞见了所有主客二元的流转和统一. 《困在心绪里的儿子》是由佛罗莱恩·泽勒执导，克里斯托弗·汉普顿担任编剧，休·杰克曼、劳拉·邓恩、凡妮莎·柯比、泽恩·麦格拉思主演的剧情片，于2022年11月11日在北美上映，同年11月18日在中国台湾上映，2023年2月24日在中国大陆艺联专线上映. 该片改编自佛罗莱恩·泽勒的同名戏剧作品，讲述了彼得遇到前妻凯特和他们十几岁的儿子尼古拉斯后，他通过自己的努力给尼古拉斯创造更多幸福生活的故事.
