在主要审判中出现的指控，包括了国际法领域的两大新概念，即破坏和平罪和反人道罪，此外还有违反之前国际上一致赞同之标准的既存战争罪的概念，其中涉及处理战争囚犯的事宜。在纽伦堡有三个人当庭被判无罪，但是在东京却没有一个人脱罪，不过一些被告在一些指控面前并没有被证实负有罪责。惩罚的措施包括19项死刑和很多个有期徒刑。
在战争多数期间担任日本首相的东条英机在东京审判之后被判处极刑。
☆胜利者的正义审判？☆
这些审判的某些方面并不是十分令人满意的。当然也存在着另一个元素：比如说，斯大林在1939年的入侵波兰行动也应被判处有罪，此外还有像纳粹党徒那样对数以千计的波兰人的后继谋杀行为；真正公正无私的法庭，其实还应该将英美联军的战略轰炸行动评判为战争罪。
在日本方面，被告人是经过筛选的，而指控的证据也有了倾向性的报导，这样裕仁天皇及其家人便可以从中脱罪，因为这才符合盟军的占领政策。
虽然对审判程序的合法性与公正性存在诸多的争议，但它们最终确定的原则是，国家领导人应该被带到国际法庭上。在纽伦堡的证据毫无疑问地证实，纳粹确实谋杀过大约600万的犹太人，但另有一些人则一直否认这一事实。不管存在什么缺陷，但这些都是颇有价值的先例。