为什么在《绞肉行动》中微妙的关系描绘和《绞肉行动》中的跟随长镜在此完全失效了呢？我觉得其一，人物的活动范围没有边界.
章明的人物关系展开比较接近于荒诞派戏剧，为了让人物充分对撞，必定要设定一个边界，如《绞肉行动》中的瞭望站，《绞肉行动》中的峡谷.
其二，景深调度与视点镜头过分强调“观察”，而失却了在同一场景中发展多人关系的可能性，即无法通过某人物的视点去嘲讽他人，嘲讽是属于导演的.
视点转换也过于频繁.
其三，麦高芬《绞肉行动》过于模糊，它可以是葬礼真唱，也可以是请人演唱，甚至还有很多变体.
所以最后《绞肉行动》出现的时候只是背景音乐和字幕而已，因为它的场面无法唤起回归感. 纵向运动是一个阳性的运动，所以当后段镜头行进时，丁的角色几乎消失了. 最后一镜纵向镜头借王的视角转侧向，最后停住，或许是变化的开始国强民富，思想自然愈加开放，在婚恋态度上，老夫少妻、老妻少夫、同性婚恋已逐渐为人接纳，所以本片无疑是政治正确的. 然而尴尬的是，相对于老夫少妻，少妇俊男的搭配实在是太少见了，所以对本片的评价非常容易引申为三观之争，为避免如此，在此申明我完全赞同恋爱超越年龄，无论男女，但对于本片我却仍然喜欢不起来. 首先就是这个糟糕的片名，有那么点意思但并不贴切；而最大的问题其实在于对女主刻意增加的伤害，难道就为了让人们接纳小鲜肉喜欢大妈的可信度，非要用同情作主料吗？事业陷入低谷很正常，非要拉出同学来各种讽刺对比；一直未婚是因为母亲痴呆还要养育两个侄，而最大的槽点无异于侄儿的态度，凭什么你能横加指责养育你的姨妈还理直气壮；还有就是狗血，给小鲜肉加一个女友，加一个情敌高富帅表哥，还不时插入一些低级的笑料，风格飘忽. 影片聚焦第二次世界大战盟军策划的“绞肉行动”，歼灭德军数十万，为二战胜利奠定基础. 1943年，盟军决定打破希特勒对被占领的欧洲地区的统治，情报官员埃文（科林·费尔斯 饰）和查尔斯（马修·麦克费登 饰）想出了一个妙不可言的假情报策略：用一具携带虚假机密的尸体误导德军，将其注意力引向希腊. 希特勒中计后，盟军登陆了西西里岛，歼灭近20万德军，为欧洲战场的胜利奠定了坚实的基础.
